Christopher Nolan no es mi director favorito, pero sí es quien
más me inspira. También pueden inspirarme el gore y los diálogos
intrascendentes de Tarantino, la frialdad casi malvada de Stanley Kubrick, el
colorido y los efectos artesanales de Michel Gondry, la inocente pero también traviesa
visión de Jean Pierre-Jeunet, los sueños de Satoshi Kon, la locura de Terry
Gilliam y la naturaleza en los mundos de Hayao Miyazaki, a quien
quiero casi como un abuelito. Sí, los quiero a todos ellos (algunos los quiero
pero de lejitos), pero, ¿por qué Nolan me inspira más?
Porque si yo fuese cineasta (déjenme soñar), me gustaría hacer las mismas películas que él hace. Su visión al hacer cine, o mejor dicho, al contar historias, es la misma que yo tengo: contar historias de escala épica no necesariamente implica un guion nefasto donde predominen las explosiones sin sentido y las escenas “chistositas” (los estoy viendo a ustedes, Transformers). Contar historias de profundidad emocional no necesariamente implica que la película sea aburrida. Mi teoría del éxito de Nolan es que fusiona ambos estilos: el mal llamado “cine comercial” y el peor llamado “cine de arte”. Complace a los dos públicos a los que va dirigido aquellos “cines”, y por eso es tan amado… y por lo mismo es muy odiado.
No me considero un Nolanieber, que son algo así como las
nuevas víctimas del bullying en internet (junto con las tokiohoteleras y los
peñabots), pero cada que se estrena una película suya me emociono tanto como
una Little Monster que se entera que Gaga hará un concierto en su ciudad. Quise
hacer esta entrada en el fin de semana que se estrenó Interstellar, pero eso de
estudiar Letras y querer vida social no está chido. Anyway, lo bueno de Nolan
es que su cine no sólo dura el tiempo que sus películas estén en cartelera:
Inception y The Dark Knight siguen tan frescas en el tren del mame como cuando
salieron. Hagamos un pequeñito repaso a su filmografía. Eso sí, antes de eso, vean el siguiente video, plis.
 |
| Un joven escritor sin trabajo y en plena sequía creativa decide seguir a la gente por la calle para ver si así encuentra inspiración. Pero convertirse en un "voyeur" tiene sus riesgos... |
Following:
No
la he visto, así como el 90% de todos los que se dicen fans de Nolan. (Lo sé, soy un pecador). ¡Siguiente!
 |
| Leonard es un investigador de una agencia de seguros cuya memoria está irreversiblemente dañada por culpa de un golpe en la cabeza, sufrido al intentar evitar el asesinato de su mujer: éste es el último hecho que recuerda del pasado. A causa del golpe, ha perdido la memoria reciente, es decir, los hechos cotidianos desaparecen de su mente en unos minutos. Así pues, para investigar y vengar el asesinato de su esposa tiene que recurrir a la ayuda de una cámara instantánea y a las notas tatuadas en su cuerpo. |
Memento
Esta película es una
clase de “ingeniería narrativa”, como mi profesora de Siglos de Oro nombra a la
estructura narrativa perfecta de historias que no tienen lagunas argumentales. Antes
de conocer esta película tenía la idea de contar una historia que empezase en
el final y terminase en el principio. Después me enteré que eso ya existía y se
llamaba Memento, y dije “mierda”.
Pero lo bueno fue que esa idea se le ocurrió a los hermanos Nolan y no a mí,
quien seguramente habría hecho un esperpento de historia. Memento es una historia de venganza, sí, de esas historias de las
que últimamente Tarantino está obsesionado; pero donde Tarantino pone sangre,
Nolan pone dilemas morales. Es lo más parecido a un rompecabezas que hay en el
cine, o al menos en el cine comercial: Memento
son dos líneas narrativas: una va hacia el futuro, la otra, hacia el
pasado. Al final se funden en uno de los finales más pinches hermosos del cine,
un final que inaugura el “monólogo moral-filosófico al final de la película”, tópico
de Nolan que usará hasta el cansancio en todas, TODAS, sus películas. Otros clichés de Nolan que en ésta película ya
aparecen son: el protagonista perseguido por su pasado y con problemas mentales,
la chica ruda y astuta, los personajes moralmente ambiguos, la historia
no-lineal y el villano (¿Teddy o Leonard?) cuya principal arma es la
manipulación mental.
Memento es una
película que no te da permiso de ir al baño. Tienes que verla mínimo tres
veces: una para no entender nada y aun así gozarla, otra para entender y atar
todos los cabos, y otra para entender (casi) todo y gozarla aún más.
 |
| Will Dormer (Al Pacino), un veterano detective de Los Ángeles, viaja a un pequeño pueblo de Alaska con su compañero Hap (Donovan) para investigar el asesinato de una chica de 17 años. En Los Ángeles queda pendiente un oscuro asunto que les incumbe a los dos. Una vez en Alaska, entran en contacto con el principal sospechoso, Walter Finch, un novelista ermitaño (Robin Williams) |
Insomnia
Clichés de Nolan
1.
Protagonista con pasado problemático: ü
2.
Chica ruda y astuta: ü
3.
Personajes moralmente ambiguos: ü
4.
Narrativa no-lineal: û
5.
Música de fondo ruidosa: û
6.
Monólogo filosófico-moral al final de la
peli: û
7.
Villano que usa la manipulación mental: ü
8.
Michael Caine: û
No es su mejor
película, pero por lo menos puso a Al Pacino en un papel que no le quitaba su
dignidad y puso a Robin Williams (¡Oh Captain, my Captain!, Q.E.P.D) en un papel donde
no hace voces graciosas todo el tiempo. Hay gente que dice que Nolan debería
hacer más películas como Insomnia: sencillas pero bastante decentes. Pienso que
Nolan sólo hizo esta peli para adentrarse de lleno al infame mundo de los
estudios que te dan millones de dólares para financiar tus pajas mentales, como
la siguiente película.
 |
| . Narra los orígenes de la leyenda de Batman y los motivos que lo convirtieron en el representante del Bien en la ciudad de Gotham. |
Batman
Begins
1.
Protagonista con pasado problemático: ü
2.
Chica ruda y astuta: ü
3.
Personajes moralmente ambiguos: ü
4.
Narrativa no-lineal: û
5.
Música de fondo ruidosa: ü
6.
Monólogo filosófico-moral al final de la
peli: û
7.
Villano que usa la manipulación mental: ü
8.
Michael Caine: ü
Me acuerdo bien de
cuando vi esta película en el cine: fui con unos primos. Yo quería ver la nueva
de Star Wars, el Episodio III, (donde
finalmente matan la dignidad de Darth Vader), pero ellos dijeron que no, que
qué hueva, y nos metimos a ver ésta. Yo ni sabía que había una nueva de Batman.
Los primeros veinte minutos de la película te quedas con
cara de “¿Esto es Batman? ¿Peleas con espadas, la liga de las sombras? Yo
quería ver al Joker o al Pingüino, tan bonitos ellos en las pelis de Burton…
Pero no. Éste era el Batman de Nolan. Y Nolan, tan subversivo y hipster,
decidió tener dos villanos que sólo los iniciados en Batman conocen (o los que
vieron la caricatura noventera): el Espantapájaros y Ra´s Al Ghul.
¿Pues qué creen? Que me enamoré del Espantapájaros (y de
Cillian Murphy, claro) y en general, salí bastante satisfecho del cine. Tiene
un 80% en el pretensiómetro, lo cual, en una película de Nolan, es bien
poquito.
PD: No, no vi la
caricatura de Batman de los 90s. Sí, sí merezco ser baneado de internet.
 |
| En Londres, a finales del siglo XIX, una época en la que los magos eran los ídolos más aclamados, dos jóvenes ilusionistas se proponen alcanzar la fama. El sofisticado Robert Angier (Hugh Jackman) es un consumado artista, mientras que el tosco y purista Alfred Borden (Christian Bale) es un genio creativo, pero carece de la habilidad necesaria para ejecutar en público sus mágicas ideas. Al principio son compañeros y amigos que se admiran mutuamente. Sin embargo, cuando el mejor truco ideado por ambos fracasa, se convierten en enemigos irreconciliables: cada uno de ellos intentará por todos los medios superar al otro y acabar con él. |
The
Prestige
1.
Protagonista con pasado problemático: ü
2.
Chica ruda y astuta: ü
(Scarlett Johansson, por dios).
3.
Personajes moralmente ambiguos: ü
4.
Narrativa no-lineal: ü
5 Música de fondo ruidosa: ü
6.
Monólogo filosófico-moral al final de la
peli: ü
7.
Villano que usa la manipulación mental: ü
(Son magos, a eso se dedican).
8.
Michael Caine: ü
No tengo mucho qué
decir de esta película, más que es perfecta. Sí, es perfecta. No admito
opiniones que digan lo contrario. Aparte, aparece David Bowie y la canción de
los créditos es de Thom “soy el niño rata” Yorke, ¿qué más quieren?
 |
| Batman (Christian Bale) regresa para continuar su guerra contra el crimen. Con la ayuda del teniente Jim Gordon (Gary Oldman) y del Fiscal del Distrito Harvey Dent (Aaron Eckhart), Batman se propone destruir el crimen organizado en la ciudad de Gotham. El triunvirato demuestra su eficacia, pero, de repente, aparece Joker (Heath Ledger), un nuevo criminal que desencadena el caos y tiene aterrados a los ciudadanos. |
The
Dark Knight.
1.
Protagonista con pasado problemático: ü
2.
Chica ruda y astuta: ü
3.
Personajes moralmente ambiguos: ü
4.
Narrativa no-lineal: û
5.
Música de fondo ruidosa: ü
6.
Monólogo filosófico-moral al final de la
peli: ü
(Probablemente el más famoso: “He is not the hero we deserve, but the one we
need”)
7.
Villano que usa la manipulación mental: üüüüüüüüü
8.
Michael Caine: ü
Probablemente mi
experiencia favorita a la hora de ir al cine. Salí de éste en un estado de
enajenamiento y con la piel de gallina, como pocas veces en mi vida, ¡ni con
Harry Potter chingao! El internet está saturado de críticas y análisis de esta
película y elogios a Heath “morí en el momento indicado para convertirme en
leyenda” Ledger, así que yo les dejaré lo que viene siendo un tráiler de la
película editado como si fuese una comedia romántica.
PD: Esta es la mejor escena
en la historia del cine y se van todos a la versh. Puedo incluso escuchar los
diálogos y dejarlos de fondo mientras hago otras cosas, como si fuese música.
 |
| Dom Cobb (DiCaprio) es un experto en el arte de apropiarse, durante el sueño, de los secretos del subconsciente ajeno. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy cotizado en el mundo del espionaje, pero también lo ha condenado a ser un fugitivo y, por consiguiente, a renunciar a llevar una vida normal. Su única oportunidad para cambiar de vida será hacer exactamente lo contrario de lo que ha hecho siempre: la incepción, que consiste en implantar una idea en el subconsciente en lugar de sustraerla. Sin embargo, su plan se complica debido a la intervención de alguien que parece predecir cada uno de sus movimientos, alguien a quien sólo Cobb podrá descubrir. |
Inception
1.
Protagonista con pasado problemático: ü
2.
Chica ruda y astuta: ü
3.
Personajes moralmente ambiguos: ü
4.
Narrativa no-lineal: ¿?
5.
Música de fondo ruidosa: ü
6. Monólogo filosófico-moral al final de la
peli: û (Pero el final
es bastante filosófico-moral aún sin diálogo).
7.
Villano que usa la manipulación mental: ü
8.
Michael Caine: ü
Pajas mentales, y ésta.
Quiero resaltar una cosa: algo que me encanta de Nolan es que, a diferencia de
casi todos los directores de películas actuales de acción, (o todos los de
Marvel, en otras palabras), Nolan muy pocas veces usa el CGI, oséase, la
pantalla verde. Por eso escenas como ésta resultan tan pinches hermosas:
Igual que Memento, esta película sólo la disfrute como se
debe hasta el tercer visionado. Incluso lloré de placer estético. Soy bien
pinche fácil de complacer, ya sé. En el pretensiómetro, está al 99% sólo porque
Ellen Page le agrega un pequeño toque campechano a la historia.
 |
| Hace ocho años que Batman desapareció, dejando de ser un héroe para convertirse en un fugitivo. Al asumir la culpa por la muerte del fiscal del distrito Harvey Dent, el Caballero Oscuro decidió sacrificarlo todo por lo que consideraba, al igual que el Comisario Gordon, un bien mayor. La mentira funciona durante un tiempo, ya que la actividad criminal de la ciudad de Gotham se ve aplacada gracias a la dura Ley Dent. Pero todo cambia con la llegada de una astuta gata ladrona que pretende llevar a cabo un misterioso plan. Sin embargo, mucho más peligrosa es la aparición en escena de Bane, un terrorista enmascarado cuyos despiadados planes obligan a Bruce a regresar de su voluntario exilio |
The
Dark Knight Rises
1.
Protagonista con pasado problemático: ü
2.
Chica ruda y astuta: ü
3.
Personajes moralmente ambiguos: ü
4.
Narrativa no-lineal: û
5.
Música de fondo ruidosa: ü
6.
Monólogo filosófico-moral al final de la
peli: ü
7.
Villano que usa la manipulación mental: ü
8.
Michael Caine: ü
Amo esta película pero
soy el primero en admitir que tiene muchos y serios problemas en su argumento. Aun
así, tantas incoherencias no me arruinan disfrutarla. Es tan exagerada que no
se puede no disfrutar. Me siento como un niño de 5 años cuando la veo; supongo
que es la misma sensación con la que otros vieron Avengers. No tengo ningún
problema con la voz tipo José José de Batman (bueno, a veces), ni con la voz de
Goofy que a veces tiene Bane. Amo a Anne Hathaway como Gatúbela. Lloré más con
el final de esta peli que con Titanic o Haichiko, ¿estoy mal?
PD: El principal
problema que tiene esta película son las motivaciones de los villanos: son
inverosímiles. ¿Por qué destruir Ciudad Gótica? ¿Para dominar al mundo? Eso
déjenselo a villanos de James Bond. Bane tiene mucho menos oratoria que Joker y
así consiguió tener como rehén a una ciudad entera, ¿y cuál era su motivación?
Amor. Y amor del malo. Y el Joker quería “mandar un mensaje”, sus motivaciones
eran también un poco inverosímiles pero planteaban un dilema moral fascinante.
Bueno, para ser justos, Bane también plantea dilemas interesantes: lo fácil que
las multitudes pueden ser seducidas a las causas de los líderes “populistas” y
que la esperanza es en realidad el pecado que falta en la lista de pecados
capitales. ¿Se dan cuenta que Bane vs Batman es algo así como el “socialismo”
contra el capitalismo? ¿Y que la película de alguna manera critica las
manifestaciones públicas en contra del Estado?
 |
| Al ver que la vida en la Tierra está llegando a su fin, un grupo de exploradores liderados por el piloto Cooper (McConaughey) y la científica Amelia (Hathaway) se embarca en la que puede ser la misión más importante de la historia de la humanidad y emprenden un viaje más allá de nuestra galaxia en el que descubrirán si las estrellas pueden albergar el futuro de la raza humana. |
Interstellar
1.
Protagonista con pasado problemático: ü
2.
Chica ruda y astuta: ü
(más astuta que ruda).
3.
Personajes moralmente ambiguos: ü
4.
Narrativa no-lineal: ü
(la película deforma el espacio-tiempo, por Dios).
5.
Música de fondo ruidosa: ü
6.
Monólogo filosófico-moral al final de la
peli: ü
7.
Villano que usa la manipulación mental: ü
(aunque no es un villano per se).
8.
Michael Caine: ü
Sólo he visto esta peli
una vez, así que la crítica que escriba aquí probablemente cambie después.
Visualmente
es una gozada, quizás es la película que más me gusta en ese aspecto desde…
¿2001?
Musicalmente
es una obra maestra: Hans Zimmer esta vez se salió del huacal y utilizó órganos
de iglesia (seguro tienen otro nombre) en las escenas de acción. Por alguna
extraña razón, aquellos órganos encajaban perfecto en la atmósfera del salvaje
espacio exterior. Los órganos de iglesia nos remiten a Dios; es como si Zimmer
quisiera que lo recordáramos mientras vemos la boca de un agujero negro, quizás
porque no hay nada más divino en el universo que eso: un monstruo que deforma
el espacio y el tiempo. Recordando un diálogo de The Dark Knight Rises, Nolan y
Hans Zimmer conversan sobre lo que van a hacer ahora:
Nolan: No les debes nada a tus
fans, Hans. Les has dado todo.
Hans: No todo. Todavía no.
Y
se va para componer el hermoso soundtrack de esta película.
Narrativamente…
aquí tengo algunos problemas, pero no son tan graves como para arruinarme el
espectáculo. El pretensiómetro estalló debido a la sobrecarga. La historia padre-hija
realmente me conmovió mucho (como conmovería a cualquiera que tuviera bien sus
facultades mentales), pero al final siento que le falta algo. Cuando Amelia (Anne
Hathaway) empieza con su discurso sobre el amor, me empalagó muchísimo. Pero cuando
Cooper (Matthew McConaughey) dice que el amor es la fuerza más poderosa del
universo y que se sale de las reglas espacio-temporales, puse los ojos en
blanco. Acepto esas cursilerías en Harry Potter, ¿pero en una película de
Nolan? Esperé otras cosas de la película. Esperé realmente que el final me
hiciera temblar tanto como casi todos los demás finales de sus pelis. Pero no.
Y esperé que hubiera un giro de tuerca que me haga decir “no mames” en voz
alta. Y hubo un giro que casi me hace decir eso, pero tampoco fue la gran cosa.
Creo
que en esta película hay incluso más incoherencias que en The Dark Knigt Rises.
¿Será que a Nolan le está pasando el “efecto George Lucas”? El “efecto George
Lucas” sucede cuando tienes un ego desmedido y crees que lo sabes todo sobre tu
arte, y nadie a tu alrededor se atreve a contradecirte. Por eso mismo Lucas
arruinó la segunda trilogía de Star Wars. A Nolan lo amo sobre todo por sus
impecables guiones en Memento y The Prestige, donde no había ni un solo
error, donde todo estaba calculado como una máquina. Si Interstellar fuese una nave espacial, se echaría a perder porque su
maquinaria no es lo suficientemente fuerte para ir demasiado lejos.
Pero
con todo y sus fallos, la película es hermosa. Te hace sentir diminuto pero a
la vez te hace sentir inmenso. ¿Saben quién es el malo de la película? El
tiempo. La música de vez en cuando introduce ciertos tictacs; ¿y ya vieron bien
el Endurance? Lo increíble del asunto es que es un villano que amenaza a toda
la humanidad, y ahí radica la “universalidad” de esta película.
 |
| Esto es un reloj y no otra cosa. |
Verla
en IMAX es como subirse a una montaña rusa (lo mismo que con Gravity pero sin
los molestos de George Clooney y Sandra Bullock). Quizás la segunda vez que la
vea ate los cabos que no pude atar en un principio. Puede que incluso me guste
el final esta vez.
¿NOLAN
ESTÁ SOBREVALORADO?
Para nada. De hecho, creo que merece más crédito del que ya recibe.
Michael
Bay sigue recaudando millones de dólares con sus películas porque tiene un
público fijo. Con Nolan pasa lo mismo, pero el problema con Nolan es que su
público no es el mismo que el de Bay; su público es un poquito más crítico.
Odiar a Michael Bay es fácil, pero para odiar a Nolan necesitas mucho más
argumentos.
Sé
cuáles son esos argumentos e incluso soy el primero en criticarlos:
·
Los diálogos: Algunas veces amo los
diálogos en las películas de Nolan, quizás más de lo que debería… pero también
sé que son diálogos inverosímiles. Nadie en la vida real habla como en Interstellar o en Inception. En el mundo de Nolan, todas las personas tienen un doctorado
en Filosofía, leen un promedio de 50 libros al año y entienden perfectamente
todas las referencias culturales. Todos hablan como si estuviesen en el “tráiler”
de una película, y hablan a una velocidad pasmosa. Incluso aunque tengas una
voz ridícula que, si cualquiera te escuchara, se caería a carcajadas, sigues
con la dignidad intacta. Los personajes de Nolan no hablan; “exponen”. Y aquí
está el otro problema
·
La sobreexposición: ¿No entiendes
Inception? ¡No te preocupes! Los personajes te repetirán una y otra vez y hasta
el cansancio las reglas del juego. ¿Sigues sin entender? Igual y es porque los
personajes hablan INCESANTEMENTE RÁPIDO y, aunado a que la música de fondo a
veces es más fuerte que sus voces, pues, ¡a abrir internet para leer los
análisis de la película!
·
El “realismo”: Lo que se supone que
distingue a la trilogía nolanesca de Batman de la burtoniana, es su apego a la
realidad. Pero, no mamen, ¿desde cuándo un hombre vestido de murciélago que se
enfrenta a un payaso es algo que debe apegarse a la realidad? Este defecto es
más bien algo que le achaco a ciertos fans de Nolan que interpretan así la
historia, aunque bueno, Nolan también puso de su cosecha.
·
La grandilocuencia: No tengo tanto
problema con éste, pero a veces a Nolan se le va la mano. Va aunado este
problema con los diálogos de los personajes: todos ellos hablan como si su vida
dependiese de ello. A veces las pelis de Nolan no tienen ni un descanso: no hay
ni una sola escena donde, sin música, los personajes se limiten a hablar de sus
vidas, o a simplemente mirar el paisaje y disfrutar el universo que el mismo
Nolan ha creado. Pero repito: no tengo tantos problemas con esto.
Lucho:
¿Y entonces por qué lo amas tanto?
Sus defectos son males menores a comparación de los
defectos que tienen muchos de los cineastas consagrados como James Cameron, Francis
Ford Coppola y George Lucas. Ellos, que han pavimentado su camino al éxito con
blockbusters y películas que ahora se estudian en las escuelas de cine, han
también tropezado más de una vez. En mi opinión personal, Cameron sólo ha hecho
una buena película (Terminator 2), Coppola no ha hecho nada bueno desde
Apocalypse Now (y eso fue en 1979), y Lucas, pues Lucas arruinó su propia
franquicia; y la mejor película de Star Wars, El imperio contrataca, no la dirigió él.
Lo que me inspira de Nolan es que no se ha detenido ni
una vez: ha hecho películas ininterrumpidamente desde el estreno de Memento,
allá por el año 2000 si no me equivoco. Hay quizás un gran lapso entre una
película y otra, pero eso sí: ninguna de ellas es mediocre, nunca sales del cine
diciendo “meh” tras verlas. Nolan lleva la historia hasta su máximo límite, la
estira hasta decir basta, y es por eso que son tan llamativas: pocos directores
se atreven a poner el listón tan alto. Nolan lo hace con cada película nueva
que estrena. Toma el concepto de “blockbuster” y hace películas que no subestiman
a su público. Nolan sabe que el público está un paso adelante, y él, como
cineasta, se asegura de dar otro paso y llevarle la delantera. Últimamente ha
tomado una fórmula y la ha repetido hasta el punto de que parece una
autoparodía; sí, me gustaría que se arriesgara un poco más, pero por lo menos,
en su propia fórmula, no hace películas aburridas. Hace experiencias.
No
tengo director favorito, pero él es lo más parecido a uno. Sus películas son
como un sueño colectivo que él planta en nuestras mentes, y quizás deberíamos
tener un tótem para girarlo después de salir de la sala, para asegurarnos de
que hemos vuelto a la realidad
Sé perfectamente
cuáles son sus errores, pero bueno; cuando una persona me gusta, soy consciente
de sus defectos y con todo eso, me gusta incluso más. Los defectos humanizan a
la gente. Sería muy aburrido amar a una persona perfecta. En todo caso la
odiaría. Mmm… creo que acabo de encontrar un tema para mi siguiente cuento. Por
lo pronto, déjenme disfrutar de las películas de Nolan con la misma cara de
placer que tiene el Joker.
